333 total views, 2 views today
Indian Finance Ministry : सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को सरकार को चुनौती दी कि वह 2021 के ट्रिब्यूनल रिफॉर्म्स बिल को पेश करने के अपने कारणों को दिखाते हुए अध्यादेश पेश करे, जो नौ अपीलीय न्यायाधिकरणों को समाप्त कर देता है और संसद में सुप्रीम कोर्ट द्वारा एक अध्यादेश के प्रावधानों को कार्य में लाता है।
भारत के मुख्य न्यायाधीश एन.वी. रमना की अगुवाई वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने विधेयक को सही ठहराने वाली सामग्री की पूर्ण अनुपस्थिति और संसद में कानून बनने से पहले उचित बहस की कमी के बारे में सरकार को कटघरे में खड़ा कर दिया।
बिल ने ट्रिब्यूनल रिफॉर्म्स (रेशनलाइजेशन एंड कंडीशंस ऑफ सर्विस) ऑर्डिनेंस, 2021 की जगह ले ली थी। ट्रिब्यूनल के सदस्यों और अध्यक्षों की सेवा की शर्तों और कार्यकाल के बारे में अध्यादेश के प्रावधानों को सुप्रीम कोर्ट ने रद्द कर दिया था।
Indian Finance Ministry : हालांकि, वित्त मंत्री निर्मला सीतारमण द्वारा 2 अगस्त को लोकसभा में पेश किए गए ट्रिब्यूनल रिफॉर्म्स बिल में वही प्रावधान फिर से दिखाई दिए।
पेगासस विवाद और अन्य कानूनों पर विपक्षी दलों के विरोध के बीच विधेयक को लोकसभा में बिना किसी बहस के ध्वनि मत से पारित कर दिया गया। राज्यसभा ने 9 अगस्त को विधेयक को मंजूरी दी।
“अदालत द्वारा अध्यादेश को रद्द किए जाने के बावजूद, विधेयक पारित किया गया है। कोई बहस नहीं हुई। हमने कोई नहीं देखा। हम संसद की बुद्धि पर सवाल नहीं उठा रहे हैं… हम संसद की शक्ति के बारे में कुछ नहीं कह रहे हैं…
लेकिन कम से कम हमें सरकार के विधेयक को पेश करने के कारणों को जानना चाहिए… माननीय मंत्री जी के पास सिर्फ एक शब्द है… कृपया दिखाएं हमें वह बहस जो बिल पर हुई थी।
Indian Finance Ministry : यह एक गंभीर मुद्दा है, ”मुख्य न्यायाधीश रमना ने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता द्वारा प्रतिनिधित्व की गई सरकार पर सवाल उठाया। श्री मेहता ने प्रस्तुत किया कि विधेयक एक अधिनियम में परिपक्व हो गया है। इसे संसद ने अपने विवेक से पारित किया था।
उन्होंने कहा, ‘क्या आप हमें वह रिकॉर्ड दिखा सकते हैं जिसके कारण विधेयक को संसद में पेश किया गया? क्या आप हमें बता सकते हैं कि विधेयक के पारित होने से पहले उसके बारे में क्या चर्चा हुई थी?” मुख्य न्यायाधीश रमना ने पूछा।
मुख्य न्यायाधीश रमना ने कहा कि 6 अगस्त की सुनवाई में सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणियों और प्रमुख न्यायाधिकरणों में 240 से अधिक रिक्तियों को दर्शाने वाले एक नोट के बावजूद, जहां हजारों मामले लंबित थे, इनमें से किसी भी न्यायाधिकरण में सरकार द्वारा एक भी नियुक्ति नहीं की गई थी।
Indian Finance Ministry : श्री मेहता ने जोर देकर कहा कि केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण में कुछ नियुक्तियां की गई हैं। बाकी नियुक्तियां “प्रक्रिया के तहत” थीं।
‘हमें एक नियुक्ति दिखाएं’”हमें एक नियुक्ति दिखाएं जो आपने की है … जब भी हम मंत्रालय से ट्रिब्यूनल नियुक्तियों के बारे में पूछते हैं, तो आप कहते हैं कि यह ‘प्रक्रिया के तहत’ है …
यदि आप नियुक्तियां करना चाहते हैं, तो कुछ भी आपको नियुक्त करने से नहीं रोकता है … कल तक, हमने नहीं सुना ट्रिब्यूनल में किसी भी नियुक्ति के बारे में कुछ भी, “सीजेआई ने अदालत के संदेह को आवाज दी।
CJI ने अपने सवाल को दोहराया कि क्या सरकार ट्रिब्यूनल को बंद करने की दिशा में आगे बढ़ रही है… “हमारे पास आपके लिए एक सरल प्रश्न है …
क्या आप ट्रिब्यूनल के साथ जारी रखने या उन्हें बंद करने की योजना बना रहे हैं? इस सवाल पर सब कुछ नीचे आता है, ”मुख्य न्यायाधीश रमना ने सरकार को संबोधित किया।
“तो हमें स्पष्ट रूप से बताएं, क्या आप ट्रिब्यूनल में नियुक्तियां करने जा रहे हैं जो लगभग समाप्त होने के कगार पर हैं?” न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस की पीठ पर न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने भी सरकार से पूछा।
Indian Finance Ministry : बेंच ने सुप्रीम कोर्ट के 14 जुलाई के फैसले का हवाला दिया जिसमें कहा गया था कि “यह जानकर हैरानी होती है कि कुछ ट्रिब्यूनल सदस्यों की अनुपस्थिति के कारण बंद होने के कगार पर हैं …
सदस्यों और अध्यक्षों की बड़ी संख्या में रिक्तियों का अस्तित्व और अयोग्य इन्हें भरने में हुई देरी के कारण न्यायाधिकरणों की नींद उड़ी हुई है।
ट्रिब्यूनलाइज़ेशन का मुख्य कारण, जो कि त्वरित न्याय प्रदान करना है, हासिल नहीं किया जा सकता है क्योंकि ट्रिब्यूनल विस्फोट के असहनीय भार के तहत मर रहे हैं”।
सुप्रीम कोर्ट ने 31 अगस्त को मामले की सुनवाई के लिए सरकार को याद दिलाया कि लंबित मुकदमेबाजी को ट्रिब्यूनल नियुक्तियों को संसाधित करने से नहीं रोकना चाहिए।
